原标题：“原油宝”诉讼新进展：多地高院集中统领

日前，多地高级人民法院公布中行“原油宝”诉讼案集中统领公告。分析人士称，此举旨在同一司法尺度，有利于依法掩护投资者的正当权益。

中行“原油宝”事件发作至今已有3个多月。5月16日，中行有关部门卖力人曾透露，中行已经和超80%的客户完成了息争签约。不外，仍有部门投资者坚持上诉。

确保法律同一实行

日前，多地高级人民法院公布公告称，为依法掩护投资者正当权益，确保法律同一实行，根据最高人民法院要求，中国银行“原油宝”客户就“原油宝”事件以中国银行总行及其分支机构为被告提起的民事诉讼，将集中统领。从细节上看，各地高院公告内容仍有差别。

江苏省、贵州省、山西省、黑龙江省、宁夏回族自治区等地明确表示将根据诉讼标的额区分法院。比方，江苏省高级人民法院称，“江苏省范围内中国银行‘原油宝’客户就‘原油宝’事件以中国银行总行及其分支机构为被告提起的民事诉讼，由南京市鼓楼区人民法院或南京市中级人民法院集中统领。根据诉讼标的额，依法属下层人民法院统领的，由南京市鼓楼区人民法院统领；依法属中级人民法院统领的，由南京市中级人民法院统领。”

而北京市和广东省高级人民法院尚未提及根据诉讼标的额分类。

别的，江苏省等地高级人民法院明确，前述中国银行“原油宝”客户，是指管理“原油宝”业务所使用中国银行银行卡开户行在该省范围内的客户；前述中国银行分支机构，是指客户管理“原油宝”业务所使用中国银行银行卡在该范围内的开户行。北京市和广东省高级人民法院未作此划定。

某法律人士称，“原油宝”事件涉及人群遍及，社会影响深远。集中统领，同一司法尺度，更有利于依法掩护投资者的正当权益。

与80%客户完成息争

5月16日，中行有关部门卖力人曾向媒体透露，中行已经和超80%的客户完成了息争签约。截至目前，仍有部门投资者尚未就“原油宝”事件与中行完成息争。

据悉，不少投资者计划采取团体诉讼的方式。对此，北京大学法学院教授郭雳认为，团体诉讼在影响的深度和广度上要大于单独诉讼，社会存眷度更高。不外由于机制更庞大，到场团体诉讼也面临投资人之间利益差异，导致团体内部决议机动度和小我私人主导性降落，决议和行动效率低，甚至产生内耗等问题。

湖南师范大学法学院教授郑远民则表示，单个投资人提起具有国际海内影响的大事件的诉讼，流程很可能更慢，更倒霉于事件解决，而且还特别浪费司法资源。上海金融法院率先推出《代表人诉讼划定》后，接纳配合诉讼方式，对于掩护投资人正当权益、提高审判效率，其作用显而易见。

别的，郭雳提示，“原油宝”事件涉及诸多事实细节，法律争议点十分庞大和专业，小我私人投资者在诉讼历程中需做许多多少方面准备。

责任编辑：薛永玮